Глобальный кризис и «новая экономика»

В лучшeм случae, вoсстaнoвлeниe упрaвлeния вoзмoжнo лишь нa нoвoм урoвнe (пaртизaнским движeниeм в Вeликoй Oтeчeствeннoй вoйнe рукoвoдилa нeпoсрeдствeннo Мoсквa) и в рaмкax сoвeршeннo инoй систeмы взaимoдeйствия. При этoм oни исxoдят из тoгo, чтo кoнтрoлируeмыx ими рeсурсoв oкaжeтся дoстaтoчнo для тoгo, чтoбы пeрeжить пeриoд нeизбeжнoй всeoбщeй xaoтизaции с нaимeньшими издeржкaми и приступить к сoздaнию нoвoй системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции. Таким образом, в условиях системного кризиса (то есть исчерпания возможностей устойчивого развития существовавшей глобальной системы) США сделали ставку на упреждающее разрушение системы. В любом случае после разрушения системы вы имеете дело со спонтанными, неустойчивыми несистемными объединениями, управление которыми в рамках возможностей разрушаемой системы невозможно. В 2008-м году многие надеялись, что мировая экономика имеет дело лишь с очередным циклическим кризисом, из которого с большими или меньшими издержками выйдет через три-пять лет (сроки зависели от оптимизма эксперта). Если мы с этой позиции оценим ситуацию в мировой экономике, в том числе и всех волнующие цены на нефть, то поймем, что падение цены является не только достаточно устойчивым и долговременным, но и объективным фактором. И в результате Вашингтон должен был остаться единственным центром регулярного управления — островом относительной стабильности в совершенно нестабильном мире. Стандартный выход из такой ситуации, неоднократно опробованный в течение ХХ века, — мировая война. При этом более слабые умрут первыми, а шанс выжить есть только у самых сильных и у тех слабых, которые окажутся с сильными в союзе. В холодной войне США и СССР боролись за глобальное доминирование соответствующей системы (а значит и государства-лидера этой системы). Во-первых, государство (или группа стран), желающее конкурировать с Америкой в борьбе за право стать центром сборки новой глобальной системы, должно обладать достаточным ресурсным потенциалом (человеческие и природные ресурсы, научный и технологический потенциал), позволяющим ему за счет собственной базы пережить период разрыва глобальных экономических связей в режиме автаркической (или полуавтаркической) экономики. Бывшие советские республики Средней Азии — транспортный коридор в Китай, дополнительный рынок сбыта и ресурсная база объединенной евроазиатской экономики. Сформулируем по-другому — кризис системы. Именно поэтому они и инициировали ее разрушение. Наоборот, она становится фактором, поддерживающим национальное и региональное развитие. Например, штаб армии легко управляет дивизией в рамках логики обычной операции. Теория «управляемого хаоса» может объяснить что угодно, кроме одной вещи — зачем признанному мировому лидеру разрушать миропорядок, в котором он является лидером? Последний этап (противостояние двух сверхдержав и контролируемых ими систем)
К концу 90-х годов возможность преодоления кризисных явлений за счет перераспределения ресурсов в пользу победителя (хоть в «горячей» войне, хоть в холодной) была исчерпана. Грубо говоря, потери остального мира от дестабилизации должны были значительно превысить потери США. Во-вторых, такое государство должно обладать собственным промышленным потенциалом, достаточным для обеспечения своих потребностей в основных видах продукции, в том числе высокотехнологической. Мы имеем дело с ситуацией, когда США не смогли по-старому управлять ими же созданной системой. Дважды (в 1914-1918 и 1939-1945 годах) она выливалась в формы открытых военных столкновений с участием блоков, объединявших ведущие державы планеты. Но если дивизия окружена, отрезана от связи и снабжения и перешла к партизанским методам ведения борьбы, доступными штабу армии средствами управлять ею уже невозможно. Однако хаосом нельзя управлять (сколько не называй его управляемым). То есть форма организации мирового сообщества перестала отвечать потребностям его развития. Этот тезис подтверждается тем фактом, что США в нулевые годы начали, а в десятые интенсифицировали процесс разрушения системы, в которой занимали позицию единственного гегемона. Собственно, весь ХХ век и был продолжением одной и той же мировой войны. Если применить данные пункты к России, то мы увидим, что слабые места у нее в пункте первом — нерешенная демографическая проблема, в том числе недостаточная численность собственного населения для обеспечения устойчивого платежеспособного спроса на продукцию собственной промышленности. Дешевые углеводороды прекращают обмениваться на высокотехнологичную продукцию США (обладающую высокой добавленной стоимостью), а создают условия для развития собственных высокотехнологичных производств, успешно конкурирующих с американскими за счет доступа к более дешевым ресурсам и контроля крупного, платежеспособного и стабильного рынка. Если государство разрушено, то неважно, произошло это в Сомали, Ливии или на Украине. Перманентный процесс мировых, региональных и национальных фондовых и финансовых рынков, а также падение цен (и спроса) на все виды сырья (далеко не на одни лишь углеводороды) — лучшее свидетельство того, что процесс разрушения мировой экономики как единого целого, автаркизация национальных и региональных экономических систем (там, где им удается сохраниться) набирает обороты. Она имеет возможность стать точкой сборки альтернативной глобальной системы уже сейчас. Но в мировой практике не было случая, чтобы государство-лидер какой-либо системы начинало бы сознательно ее хаотизировать (по сути — разрушать) в тот момент, когда на это лидерство никто не покушался, а подконтрольные гегемону ресурсы значительно превосходили объединенные ресурсы его потенциальных оппонентов. Можно. В таком формате замкнутая евроазиатская экономика способна не просто пережить период хаотизации. В свою очередь США при помощи механизма санкций, задействованного и направленного далеко не против одной лишь России (не против нее первой и не против нее в наиболее жесткой форме), продолжают попытки дестабилизации остающихся островков стабильности, которые потенциально могут стать альтернативной американской точкой сборки новой системы. С позиции Вашингтона старый мир должен быть разрушен везде, кроме США. В условиях, когда США работают на хаотизацию, поскольку утратили возможность управлять миром по-старому, самодостаточный евроазиатский кластер (защищенный российским ядерным зонтиком) становится естественным центром притяжения для всех сохраняющихся островков стабильности по всему миру. Владимир ТрефиловЭксперт: евразийская площадка – уникальное явление
Китай давно стал мировым сборочным цехом, а также обладает практически неограниченным внутренним рынком. И здесь снизившаяся цена на нефть и другие природные ресурсы перестает играть отрицательную роль. Бывшие европейские республики СССР — транспортный коридор для связи с Германией (в идеале — с ЕС), а также дополнительный 50-60 миллионный рынок (при условии, что население будет достаточно платежеспособным). Германия способна предоставить недостающие технологии и обеспечить поставки необходимых комплектующих. Для успешного противодействия стратегии США необходимо выполнение трех предварительных условий.

Комментарии запрещены.

Реклама
(Input html or adsense code here)